Jugement du chasseur qui a tué Cannelle

Correctionnelle - Le tueur de Cannelle relaxé

Crédit Photo : TF1/LCI René Marquèze, le chasseur qui a tué l'ourse Cannelle en novembre 2004René Marquèze, le chasseur qui avait tué la dernière ourse de souche pyrénéenne en novembre 2004, a été relaxé par le tribunal correctionnel de Pau.
Le juge a estimé que le chasseur se trouvait en état de "nécessité" quand il avait ouvert le feu, et qu'il ne l'avait fait que pour se protéger.
- le 21/04/2008 - 16h12
Le tribunal correctionnel de Pau a prononcé lundi la relaxe de René Marquèze, le chasseur qui avait tué en 2004 l'ourse Cannelle, dernière ourse de souche pyrénéenne. La juge a suivi en cela les réquisitions du procureur de la République qui avait estimé le 14 mars, après trois jours de débats difficiles, que le chasseur se trouvait en état de "nécessité" quand il avait ouvert le feu, une thèse contestée par les parties civiles - de multiples associations de défense de la nature. En faisant connaître sa décision, la magistrate a notamment souligné l'absence d'une "interdiction formelle" de chasser le jour de la battue au cours de laquelle Cannelle a été tuée. Le parquet général peut théoriquement faire appel de ce jugement, dans un délai de deux mois.

Au cours de la longue procédure, marquée notamment par l'invalidation d'un non-lieu en sa faveur rendu par le juge d'instruction, René Marquèze avait toujours assuré n'avoir tiré qu'en dernier recours, lors d'une partie de chasse au sanglier, après avoir cherché à se protéger lui-même de l'animal qui le chargeait.

Un véritable "permis de tuer", pour les défenseurs des animaux

Mais l'affaire avait fait scandale chez les défenseurs de la nature qui soutiennent le programme de réintroduction de l'ours dans les Pyrénées, entamé au début des années 1980 pour empêcher la disparition de l'espèce de l'ours brun. Les avocats de la vingtaine de parties civiles, des associations écologistes, avaient d'ailleurs réclamé des dommages et intérêts allant de l'euro symbolique à 20.000 euros.

Signe de cette mobilisation des défenseurs des animaux, dès l'annonce du jugement, Me François-Xavier Kelidijan, avocat de la fondation Brigitte Bardot et de la fondation Assistance aux animaux (FAA), a dit sa "déception" et estimé qu'un "blanc-seing a ainsi été délivré aux chasseurs" sous la seule réserve d'une "interdiction formelle" de chasse. Pour sa part, le Fonds mondial pour la nature (WWF) a estimé que la décision du tribunal correctionnel de Pau "met à bas la protection de nombreuses espèces animales en France", en accordant un "permis de tuer".

Depuis la mort de Cannelle, le programme de réintroduction de l'ours a été relancé avec l'apport de cinq ours de Slovénie, dont une, Franska, qui a été tuée par une voiture en août 2007. Les ours bruns seraient aujourd'hui une quinzaine dans les Pyrénées. Des manifestations et des actions parfois violentes continuent à opposer régulièrement défenseurs et opposants à la réintroduction de l'ours.

D'après agence

Salut JM
Super nouvelle que tu annonce
PS te voila de retour et bien moi ça me fait bien plaisir
a+
_________________
Roland

Oui très bonne nouvelle !

Content de te revoir Albin !

merci

trés bonne nouvelle
content de ton retour jm alcoliq

_________________
cordialement sniper

le danger ne vient pas de l'arme mais de celui qui s'en sert

moi , se qui me gene, ce n'est pas que le chasseur ne soit pas condamné

c'est plus la disparution d'une espece!!! et ça s' a m'em..............

que resterat il dans 20 ou 30 ans de nos especes naturelles?

je pense que l'on se doit de protéger toutes les especes en voie de disparution

et nous les chasseurs devont etre tres vigilants

pour le suivi J-M clin d'oeil

je te rejoins tout à fait Dom41 !!!
_________________
www.leop91.over-blog.com

c'est malheureusment dommage à dire mais les massifs montagneux ne sont plus adaptés à ces espèces du fait du développement de l'humain
_________________
La quantité de gibier sur un biotope ne fait pas le plaisir de la chasse ni sa sérénité

http://mout-pix-tam.skyrock.com

tout a fait d'accord mout54
_________________
cordialement sniper

le danger ne vient pas de l'arme mais de celui qui s'en sert