Nouvelles ouvertures et fermeture sanglier en haute garonne..

Bonjour a tous

Cette année , la chasse du sanglier en haute garonne s'etend du 1 juin au 28 fevrier 2009 ... sous ceratinnes conditions bien sur ....

Je me posais la question si c'est vraiment une bonne chose et nottament visa vis de la sécurité ... en effet pour la première fois dans ce département la chasse a l'approche ou a l'affut de ce gibier va s'etendre a bcp de communes et donc a bcp de chasseurs qui ne connaisen tpas du tout cette chasse .... bonjour les dégats !!

Qu'en pensez vous?

a+ alain

Idem dans le Loir et Cher, plus d'agrainnage sauf pendant une periode trés precise, protection des agrainnoir pour le petit gibier...
_________________
Sans la chasse je ne serais pas là

Je pense que la chasse à l'approche c'est très bien.....

Là ou le bât blesse.... c'est que l'on rend service en chassant le sanglier, on acquitte le permis de chasse (qui est de plus en plus cher), on se paye le territoire et c'est pas gratuit, mais en plus faut payer le bouton pour le sanglier....

La coupe est pleine, en plus des impôts, je n'ai plus les moyens de vivre en France, pas assez pauvre et pas assez riche!

super shoot

bonsoir

.. je ne suis pas tt a fait d'accord aevc toi gaston!!
Je suis piqueur, j'elève des chiens a longueur d'année , je passe bcp de temps a les entrainer ... mais je n'ai pas l'impression de rendre service en chassant le sanglier ... ( ?!?!).. pourtant j'ai souvent l'impression que c'est moi qui met la main à la poche!!
j'aime cette chasse et c'est tout ...
Je comprends ce que tu veux dire dans ta remarque , mais si la fédération de chasse ne frappe pas un grand coup cette année en reduisant considérablement la population de sangliers, nous serons condamnés nous les chasseurs a payer plus encore qu'aujourd'hui... Rappellons que nous supportons integralement le coup des degats causés par le grand gibier ...

Ce que je voulais dire par contre c'est que compte tenu de l'urgence de l'application de cette reduction de population d'animaux , rien n'est prévu côté formation et apprentissage des nouvelles methodes de chasse autorisées ... donc il ne faudra pas s'etonner s'il y a encore plus "d'accidents " .. je le déplore c'est tout ...
Je pense que pas mal de présidents sont aussi assez oposés a ces nouvelles methodes de chasse qui demandent discipline et respect des lois... dans le SO c'est plus que discutable !! lol
Enfin pour ma part je pense que la ou les populations de sanglier n'est quand même pas si élevée que ca et que si certaines communes ont du mal a eliminer quelques betes , elles n'ont qu'a passer un coup de fil ....

a+ alain

personnellement sans formation c est un peu dangereux. apres si il y a des mesures de securite de prise. mais pour dimminuer la factures des degats il faudrait deja dimminue la population la ou il y a la majeur facture des degats qui y passe... et que certaine personne soit vraiment forcer a les chasser. si il ne le font pas faire des battues administratives le probleme sera vite regler. je ne chasse que le sanglier, en etant au chiens et trouver des sangliers qui ne court pas sa ne minterresse pas. ce n est pas le cas chez moi mais dans certaines regions.

Les méthodes de chasse ne sont pas dangereuses, seules les attitudes de certains chasseurs sont dangereuses.
ce qui nous renvoie à l'obtention du permis de chasse et sa pratique.
L'exemple que l'on devrait suivre, c'est l'Allemagne, une fois de plus, j'entends les chasseurs âgées protester. et pourtant, la majorité des accidents sont provoqués par des chasseurs entre 50 et 70 ans. quid de le santé à la chasse.
Pour ma part, je serai pour l'examen médical et un examen de remise à niveau tous les 5 ans. Pour le permis de conduire aussi d'ailleurs.
Enfin, les accidents domestiques font plus de mort que les accidents routiers, qui eux même, toutes proportions gardées, font plus de morts que les accidents de chasse.

Les problématiques des dégâts sont un adroit tour de passe passe ou les chasseurs ce sont fait avoir comme des bleus.
Jusqu'en 1968, il existait un droit d'affut accordé au propriétaire terriens qui leur permettaient de vendre le droit contre des prélèvements d'été. Ce droit a été banni contre la prise en charge des dégâts par les chasseurs.
Cela a servi les intérêts de nos représentants, qui en échange de notre trahison, se sont vu proposer des distinctions que Napoléon a mis en place et qu'il baptisait lui même de hochet.

Les factures sont artificiellement gonflées par le syndicat des agriculteurs céréaliers qui représente moins de 2% de la populations mais qui disposent de lobby bien placé dans les ministères.
Les chasseurs ne sont pas capables de s'entendre, alors, c'est du pain béni pour nos "adversaires" de tous bords.

Ce mois-ci, dans RNC, il y a un article très intéressants sur le nomadismes des chasseurs.
c'est à dire, il y a des départements où les populations de sangliers explosent et les chasseurs diminuent. Donc ce sont des taxes sur les fédérations départementales qui augmentent le prix du timbres et qui éloignent encore plus les chasseurs. Donc le principes c'est d'inviter des chasseurs "étrangers au département pour leur prêter main forte". Les locaux sont contre, trop jaloux de "leur gibier". Les prix des hébergements sont prohibitifs. Sans compter qu'en province, on aime bien prendre les "touristes" pour des cons. Résultat= moins de chasseurs, plus de dégâts, et des chasseurs qui peuvent aligner de belles sommes vont chasser à l'étranger.
Au lieu de se procurer un revenu constant qui leur permettraient de faire perdurer les habitudes locales, il se suicident lentement. Jusqu'au jour, où le préfet décidera de faire intervenir les lieutenants de louvèterie et vous paierez des impôts pour regarder votre gibier finir à l'équarrissage. ou pire, la privatisation du territoire.
Je sais, on m'a déjà expliqué ici même qu'en province ce serait pas le cas, que la tradition, bla, bla, bla,
L'€uro c'est 27 pays, et le pognon appelle le pognon.
Je prends les paris avec n'importe qui maintenant.
Celui qui me dit que c'est pas possible, je débarque dans la mairie de son ACCA et je propose au maire de lui louer le territoire à 10 € l'hectare. ou je m'aligne sur le marché local et j'offre une prime de 10%. hé bien, la chasse locale, c'est terminé.

Alors pour en revenir au sujet, la chasse à l'approche oui...;
Si le chasseur commet une faute, il doit être sanctionner.

On ne doit pas pratiquer une activité qui puisse causer un risque à autrui.

A méditer

salut a tous ,

Il est certain que nous pouvons essayer de tout controler et tout maitriser afin de rendre la chasse plus sécurisante ... Mais bon, la chasse, même si elle doit être exercée avec toute la sécurité possible, est aussi synonyme d'une certaine liberté et communion avec la nature non? ... si on controle ou interdit trop, la chasse ne voudra plus dire grand chose !!...
D'un autre côté je déplore le fait de vouloir s'identifier a nos voisins allemands pour qui le mot discipline veut dire quelque chose .... De la même manière je ne pense pas que ce soit la panacée non plus, pour exemple les allemands ont interdits le no kill car il parait que ca stresse les poissons , ils ont donc décidés de tuer les poissons dès leursortie de l'eau ..avec des raisonnements comme çà on peut aller loin très loin ( dans la bétise) je pense !!!

Pour ce qui est de l'adjudication des chasses a un privé , il est evident que c'est la meilleure façon de tuer la chasse communale .. je me bats depuis des années contre cette facilité .... mais j'ai du mal...Souvent les problèmes liés aux chasses comunales sont exacerbés par des querelles intestines ou de clocher , il est donc logique que les maires ( et les présidents de société) en ont marre de supporter tout cela ... la privatisation est un leurre car on ne peut plus revenir en arrière ...

Enfin je dirais que ma devise est " interdit d'interdire" ... a completer bien sur avec "formation et bon sens "...
En France , quand on arrive pas a s'entendre " on interdit" , c'est trop facile .... et certainnement très reducteur...

A+ alain

Je ne repondrais pas a toutes ces questions je n'en ai ni le temps ni l'envie ... ( en tous cas pas pour le moment !!)

je pense que ( de plus) nous sommes a peu près d'accord sur tout ou presque !! les divergences ou les incomprehensions sont issues d'une question de forme ....

MAIS je pense quand même que tu as une vision bien pessimiste et un tantinet "dure" sur l'homme.
je suis personnellement opposé a toute forme de repression et de dirigisme car je considère que tout le monde peut faire comme moi ( s'il le veut!!) c'est a dire etre respectueux des lois et coutumes ...

Je rajouterais par ailleurs qu'il vaut mieux expliquer et faire comprendre les choses par l'education et la formation , plutot que par la force ou par des directives arbitraires ... ( commes les directives europennes par exemple!)

Tous les ans je suis confronté a de multiples chasseurs et pecheurs dont je suis le représentant et souvent l'educateur .. il ne me viendrait pas a l'idée d'imposer quoi que se soit a des gens qui ont une expérience souvent plus longue que ma propre vie !!!
je pense que petit a petit les choses changent a force d'education et surtout a force de montrer l'exemple...
Il n'y a que comme ca que l'on puisse y arriver , enfin c'est mon avis ...

Par ailleurs rassure toi je ne me laisse jamais marcher sur les pieds et lorsque je pense être dans le vrai je le fais savoir !!

Enfin pour répondre ( quand même lol) a tes remarques sur la politique menée en france depuis 68; et bien je pense que mon opinion n'a rien a faire sur ce site !!
Donc je ne pense pas que se soit le lieu adequat et nous sommes un peu hors sujet !!

a+ alain

Bonjour a tous ...

.../... Oui j'espère effectivement que toutes les précautions vont être prises pour éviter les accidents qui pourrissent le climat vis a vis de tous nos détracteurs ....

En fait si je me réfère aux ouverture de chasses anticipées ( tourterelle, caille , ... ) je sais par expérience qu'il est difficile de maitriser tous les chasseurs pour ne pas faire n'importe quoi ... discipline discipline !!
De plus il faut reconnaitre qu'a force de légiferer et de pondre des dates differentes entre les départements ( or zone montagne pour qui les dates differentes se justifient) il est difficile de s'y retrouver !!
Etant responsable de deux sociétées de chasse je me heurte souvent a des questions posées par les adhérents , questions qui sont toutes axées sur une simplifications des dates... et si possible des lois.

D'autre part je me pose une autre question; etant chasseur aux chiens courants pour le sanglier ( car cette chasse me plait et est traditionnellle chez nous dans le sud ouest ) je me demande si petit a petit ce mode de chasse ne va pas disparaitre ...
Je connais pas mal de contrées de france ou pas mal de pays ou seulement les chasses a l'approche et les chasses a l'affut, au mirador, subsistent et ou les chasses aux chiens courants ont disparues ... pour plusieurs raisons ...
Je me demande donc si la tendance ne serait pas a faire disparaitre cette chasse ...

Il est important je pense d'être attentif a cela ...

Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ( lol) je ne suis pas contre un mode de chasse ... quel qu'il soit !!! je suis plutôt contre une sorte de ségrégation ...

a+ alain

Bonjour pescadou,je ne pense pas que la battue demain puisse disparaître dans nos contrées,nous avons encore la chance d'avoir "chez nous" de grandes étendues vierges de toute présence humaine, et puis dans nos régions, ce mode de chasse est tellement ancré dans nos us et coutumes, que personne (je pense) n'osera venir titiller cette façon de voir la chasse.
Que des tirs d'été soient proposés aussi bien aux chevreuils qu'aux sangliers,pourquoi pas,il faut évoluer avec son temps et ne pas rester figé sur la chasse de grand- papa, mais de là à toucher à la battue,aucun président de fédé, aucun préfet, si les accidents n'explosent pas, ne s'aventurera à nous priver de notre passion.De plus vient se greffer sur ce mode de chasse pas mal d'argent, généré par la vente de chiens,le travail des véto,les accessoires diverts, les plus pour les véhicules afin d'emmener ça et là nos compagnons à quatres pattes etc,etc. Qui oserait s'attaquer à cette mane qui doit brasser des sommes assez importantes ?. Sauf à trouver demain à la tête de notre pays le maire de Bègles et ses amis escrolos, aucun problème je pense pour plusieurs générations.

.../.... puisse " saint hubert " t'entendre !!!

alain

.../... Pendant des années j'ai chassé la tourterelle dans le medoc, j'habitrais cette contrée , j'avais mon pylone déclaré et en règles situé dans un enclos fermé .... la pression de qui vous savez et des médias a reduit cette chasse a la portion congrue .. Maintenant plus personne ou presque ne chasse de cette manière car il y a trop de risques et les amendes sont sissuasives !! ... A force de mettre la pression les chasseurs se sont découragés .. pourtant cette chasse remuait des sommes d'argent importantes: cartouches, locations, hotel, repas etc etc ....
En plus je peux vous dire que cette chasse était une des plus agréable qui soit! non pas pour le gibier ( qui passait souvent hors de portée de fusil ! ) mais pour la convivialité et les formidables casse croutes que l'on faisait le matin au soleil de mai!!
Je trouve dommage d'avoir laissé tomber cette chasse ...

Ce sont des exemples comme çà qui me font redouter le pire pour l'avenir des autres chasses, je ne suis pas pessimiste mais j'admets que dois penser a m'armer ( sans jeu de mots!) pour conserver notre plaisir ...

a+ alain

Tout à fait d'accord avec toi pour cette chasse , sauf (et je ne suis pas l'avocat du diable,bien au contraire) qu'elle ne concernait qu'un nombre limité de chasseurs dans une région bien précise, et que les escrolos avaient pour eux les directives Européennes sur la migration des oiseaux.Il faut c'est vrai rester vigilant et surtout ne pas alimenter le moulin des opposants à la chasse par nos actes ou nos querelles stérilles. Par exemple dans les Alpes Maritimes, il y a trois ans, deux "équipes de sanglier" dans une commune du moyen pays se sont déchirées,alors qu'ils possèdent des milliers d'hectares et une population de sanglires,chevreuils et cerfs extraordinaire. Le préfet jugeant la situation dangereuse à tout simplement cette année là interdit la chasse dans ce patelin.Depuis comme la hache de guerre n'est toujours pas enterrée, chaque équipe chasse à tour de rôle, quand une chasse, l'autre reste à la maison. Pas besoin d'escrolos pour détruire la chasse avec ces gens là,ils y arrivent tout seul.